Require A Of Bの意味と語順！ofを使う理由とTOEIC例文解説

英語学習者やTOEICスコアの壁に直面しているビジネスパーソンを長年悩ませ続けているのが、「require A of B」という語法です。「AとBのどちらに『人』が入るのか」「なぜ前置詞にtoやforではなくofが使われるのか」という疑問は、大手質問掲示板や受験相談の現場でも毎年のように繰り返されています。

契約書や社内規定、TOEIC Part 5の文法問題で頻出するこの構文は、日本語の「BにAを要求する」という助詞の響きに引っ張られると、ほぼ確実に語順を取り違えます。本稿では、認知言語学のアプローチから「要求のof」が持つ本質的なメカニズムを解剖し、丸暗記に頼らず一生モノの知識として定着させるための論理的な解説をお届けします。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：語順の正解は「require [要求する物・事] of [要求される相手（人・組織）]」であり、直後の第1目的語には必ず「物（条件や資質）」が入る。
• 要点2：前置詞ofが選ばれる理由は「分離・出所（相手の内部から引き出す）」というコアイメージを持ち、相手から何かを取り立てる原義があるため。
• 要点3：「require A to do（第5文型）」や受動態「A is required of B」、that節内の仮定法現在まで体系的に整理することで、試験本番の引っかけを完封できる。

【結論】require A of Bの語順と意味｜AとBには何が入るのか？

結論から述べると、require A of Bの語順は「require [物] of [人]」です。意味は「B（人・組織）にA（義務・資質・行動など）を要求する」、あるいは「BからAを求める」となります。

英語学習者がこの構文で最もつまずきやすい原因は、日本語の語順と助詞のトラップにあります。日本語で「田中さんに報告書を要求する」と言うとき、言葉の並びは「人 ＋ に ＋ 物 ＋ を」となります。これにつられて、英語でも「require [人] of [物]」と置いてしまう誤謬が後を絶ちません。

正しい語順を忘れないための鉄則は、動詞requireの本来の性質に立ち返ることです。他動詞requireの最も強い矢印（直接目的語）が向かうのは、「何を求めているのか」という要求の対象（物）そのものです。「require [要求物]」という基本セットをまず作り、その要求物を「誰のところから引っ張り出してくるのか」を前置詞句「of [人]」で後付けしていると捉えてください。

【語順の黄金ルール】
・require ＋ [物（要求内容）] ＋ of ＋ [人（対象者）]
例：The project requires patience of everyone.（その計画は全員に忍耐を要求する＝全員に忍耐が求められる）

なぜ前置詞ofなのか？「要求のof」の正体を認知言語学から解剖

「相手に向かって要求するのだから、方向を表す『to』や、相手のための『for』ではないのか？」という疑問を持つ方は少なくありません。しかし、ここに英語の前置詞が持つ深いロジックが隠されています。

前置詞ofの認知言語学的なコアイメージは、「分離」「出所」「構成要素の一部を切り離す」という点にあります。「A of B」の原初的な感覚は「Bという全体の中から、Aを分離して取り出す」という動きです。

動詞requireは、ラテン語の「re-（再び、徹底的に）」＋「quaerere（求める、探す）」を語源としています。つまり、相手が持っている資質、時間、労力、義務といった内的なリソースの中から、「その一部を外へ差し出せ」と引きずり出す行為がrequireの本質です。したがって、「相手に与える（to）」のではなく、「相手の中から取り立てる（of）」という力学が働くため、前置詞ofしかあり得ないのです。

この「出所・分離のof」は、要求・依頼・質問を意味する動詞グループで共通して機能しています。

• ask A of B：B（人）にA（質問・頼み事）を尋ねる／求める（例：May I ask a favor of you?）
• demand A of B：B（人）にA（権利・説明など）を強く要求する
• require A of B：B（人）にA（義務・条件など）を義務として求める
• expect A of B：B（人）にA（成果・行動）を期待する

このように、「相手（B）という源泉から、Aを取り出そうとする」という共通のメンタルモデルを把握しておけば、個別のイディオムとして丸暗記する必要はなくなります。

文型徹底比較｜requireの語法・構文をマトリクスで整理

実務のビジネス英語や資格試験において、動詞requireは複数の文型を使い分けるカメレオンのような存在です。「require A of B」だけでなく、頻出する他の構文との違いを以下の比較表で整理しました。

特に重要なのは、「require A of B」は目的語Aに名詞（抽象名詞・性質）が来ることに対し、「require A to do」は目的語A（人）に対して具体的な動作（to do）を課すことという決定的な構造差です。この2つを取り違えないことが文法完全攻略の鍵を握ります。

【実態検証】学習者がハマる2大落とし穴「受動態」と「関係代名詞節」

オンラインのQ&Aコミュニティや英語指導の現場を分析すると、学習者が「require A of B」で失点するパターンは能動態の平叙文だけにとどまりません。真の難所は、形が変形した「受動態」と「関係代名詞（目的格）の省略・倒置」にあります。

落とし穴1：受動態「be required of」への転換

能動態の目的語A（要求される物）が主語に躍り出たとき、前置詞ofはその場に残留します。

【能動態】The management requires loyalty of the team members.
【受動態】Loyalty is required of the team members by the management.
（忠誠心がチームメンバーに求められている）

この受動態の形「A is required of B（AがBに要求される）」を見慣れていないと、「なぜbe requiredの後にto不定詞ではなくof名詞が来ているのか？」と混乱してしまいます。「A to do」の受動態なら主語は人（Members are required to be loyal）になりますが、主語が「物・資質・義務」である場合は「be required of [人]」の形をとるという識別が必須です。

落とし穴2：関係詞節での語順崩れ

英辞郎などの実務コーパスやネイティブの言説でよく見られるのが、「All that is required of you is...（あなたに求められていることのすべては〜だけだ）」という構文です。

文頭に先行詞（物）が飛び出し、「What is required of us（我々に求められているもの）」のように名詞節化されると、前置詞ofの後ろにいきなり人が接続されるため、文構造を見失う受験生が急増します。文構造を素早く見抜くためには、「ofの後ろに残っているのは要求の出所（人）だ」と即座に反応できる反射神経が求められます。

一般に知られていない盲点とネットの誤解

ネット上の簡易的な解説記事や一部の掲示板では、「require A of Bは古めかしい表現であり、現代英語では一切使われないため覚える必要はない」といった過度な単純化が見受けられます。しかし、これは実務と試験の現実を見誤った極めて危険な言説です。

確かに、日常会話のくだけたスピーキングにおいて「I require this of you.」と言う機会は少なく、大抵は「I need you to do this.」や「Please do this.」が使われます。しかし、法律文書、企業コンプライアンス規程、学術論文、そしてTOEIC L&RテストのPart 7（公式文書・契約通知）においては、今なお極めて現役の標準的表現です。

また、「demand A of Bと完全な同義語である」という解説も正確性を欠きます。demandは「権利として強硬に要求する（拒否を許さないニュアンス）」が前面に出るのに対し、requireは「規則、法律、客観的必要性に基づいて必須とする」という制度的・論理的な客観性を伴います。ビジネス文書で感情的な対立を避けつつ厳格な義務を課す際、requireが選択されるのはこのためです。

すぐ使える実戦例文｜ビジネス・契約・TOEIC対策

ここでは、各種試験や実務の現場でそのまま目にするハイレベルな実戦例文を厳選して提示します。

【例文1：企業のコンプライアンス（能動態）】
The executive board requires the highest ethical standards of all department heads.
（経営陣は、すべての部門長に対して最高水準の倫理基準を要求している。）
解説：Aに「the highest ethical standards（最高水準の倫理基準＝物）」が、ofの後ろのBに「all department heads（部門長＝人）」が正確に配置されています。

【例文2：TOEIC Part 5頻出（受動態）】
Rigorous attention to detail is strictly required of everyone working on the assembly line.
（細部への厳格な配慮が、組立ラインで働く全員に対して厳しく求められている。）
解説：主語が「Rigorous attention to detail（物・性質）」であるため、受動態の直後はto不定詞ではなく「of everyone」となっています。

【例文3：契約条項・定型表現（関係代名詞節）】
All that is required of the contractor is to submit the progress report by the end of each month.
（請負業者に求められていることのすべては、毎月末日までに進捗報告書を提出することである。）
解説：「All (that is required of the contractor) is to do」の形式。実務契約書で義務の限定を示す定番構文です。

【プロの結論】おすすめできる人・慎重になるべき人の判断基準

英語学習におけるリソース配分の観点から、この「require A of B」構文の習得に今すぐ時間を投資すべき人と、後回しにすべき人の条件を明示します。

• 優先的にマスターすべき人：
  • TOEICで730点〜900点突破を目指し、Part 5の難問コロケーションやPart 7の速読で失点を防ぎたい人
  • 難関国公立大学・私立大学の二次試験（下線部和訳・文法語法問題）を控えている受験生
  • 英文契約書、社内ガバナンス文書、公的レターの読解・起草を行う実務担当者
• 学習を後回しにしてもよい人：
  • 日常英会話の流暢さ（スピーキングの瞬発力）を最優先で向上させたい初中級者（まずは「require A to do」や「need / want 人 to do」を完璧にするのが合理的）
  • 中学・高校基礎文法（5文型や時制）の定着がまだ不完全な段階の学習者

【require a of b】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：require A of Bの「B」には会社や組織名が入ることもありますか？
A1：はい、入ります。Bは生身の人間に限らず、法人、自治体、サプライヤー、政府機関など「要求を受け止めて義務を履行する主体」であれば、人以外の組織名詞が入っても全く問題ありません。（例：The treaty requires substantial emission cuts of member nations.：条約は加盟国に大幅な排出削減を要求している）

Q2：require A of B を require A to do で言い換えることはできますか？
A2：意味内容を保ったまま言い換えることは可能です。ただし目的語の配置が劇的に変わります。「require A（物） of B（人）」の内容をto不定詞で表現する場合、要求の対象者Bが直接の目的語になり、「require B（人） to do [動詞]」となります。（例：The boss requires honesty of us. ＝ The boss requires us to be honest.）

Q3：前置詞「from」を使って require A from B と言うのは文法的に間違いですか？
A3：現代英語の口語やカジュアルな記述では「from」が散見されることもありますが、規範文法およびTOEICや大学入試などの各種英語テストにおいては、「of」を用いるのが正解と規定されています。公式文書や学術的な場ではofを用いるのが絶対的なグローバルスタンダードです。

まとめ：語順のルールと前置詞の核心を押さえて得点力へ昇華させる

英語の語法問題で多くの学習者が挫折するのは、動詞と前置詞の組み合わせを無機質な「暗記カード」として処理しようとするからです。「require A of B」という一見とっつきにくい構文も、以下の3つのロジックを理解していれば迷う余地はありません。

1. 動詞requireが最もダイレクトに求めるのは「要求物（A）」であるため、直後に物が来る。
2. 前置詞ofは「分離・出所」を意味し、その要求物を「相手（B）の内部から引き出す」関係を示す。
3. 受動態「A is required of B」になっても、ofの本質（Bから引き出される）は微動だにしない。

英語という言語の空間認知と語源の必然性を味方につければ、どんな変形構文や引っかけ問題に出合っても瞬時に構造を見抜くことができます。曖昧な丸暗記を脱ぎ捨て、確固たる構造把握の視座を手に入れてください。 （出典: require a of b（Yahoo!ニュース））